MBA写作之论证分析逻辑错误

更新时间：2017-04-11 11:28:06 来源：环球网校

浏览

MBA报名、考试、查分时间免费短信提醒

地区

获取验证立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚，换张图片

免费获取短信验证码

摘要　　【摘要】在MBA写作中，不少考生在论证分析方面经常出现错误。以下就是MBA写作论证分析常见的四大逻辑错误。　　一、以偏概全　　简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的

　　【摘要】在MBA写作中，不少考生在论证分析方面经常出现错误。以下就是MBA写作论证分析常见的四大逻辑错误。

　　一、以偏概全

　　简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

　　例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

　　分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。

　　二、类比不当

　　作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。

　　例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。

　　分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。

　　类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。

　　例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢。

　　分析：世上没有常胜将军。

　　环球网校友情提示：环球网校在职研究生考试频道为您整理：MBA写作之论证分析逻辑错误，考生亦或登录在职研究生论坛，与广大考友一起交流!

编辑推荐：

　　【摘要】在MBA写作中，不少考生在论证分析方面经常出现错误。以下就是MBA写作论证分析常见的四大逻辑错误。