2020考研管理类联考综合启蒙—逻辑篇

更新时间：2019-05-19 07:35:01 来源：环球网校

浏览

MBA报名、考试、查分时间免费短信提醒

地区

获取验证立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

免费获取短信验证码

摘要逻辑本不高端，其源于生活的接地气性就铸就了大家都会对逻辑的学习有十足的信心。下面就生活中发生的事例来初步认识下逻辑，跟随环球网校考研MBA小编一起了解一下吧~

逻辑是研究思维形式的科学，通过研究思维形式来区分正确推理与错误推理的方法和原理。简单来说，是研究如何正确的思考。这是对于逻辑的较为官方的解读，但是对于广大联考学子而言，不需要对于逻辑有专门的学习与研究，只需要一些较为浅显的理论知识铺垫就可以应对考研联考考研试题。

【故事一】

小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗?”

小红在上述论述中犯了诉诸感情的谬误。

诉诸情感是一种非形式谬误，是指借由操纵人们的情感，而非有效的逻辑，以求赢得争论的论证方式。

【故事二】

小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。

小红在上述论述中犯了合成谬误。

合成谬误是萨缪尔森提出来的。它是一种谬误，对局部说来是对的东西，仅仅由于它对局部而言是对的，便说它对总体而言也必然是对的。很多情况下，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。

【故事三】

在新闻报道中我们经常能看到“搀扶老人反被讹的事件”，这些被搀扶老人的家属认定的观点就是：“人如果不是你撞的，那你为什么要扶?不是你撞的，你为什么要垫付医药费。

上述家属的观点是不成立的，犯了推理规则的谬误。家属得出结论暗含的假设是：“如果是你撞的，那么那就要扶”，而家属的结论是有一定局限性的，因为即使扶了也可能是出于热心肠才会扶，并不能偏激的认为是其撞的或不是其撞的。

相信通过以上生活中的事例大家对于逻辑有了初步的认识与了解。希望广大学子都能在联考逻辑的学习中有好的开始。

环球网校友情提示：以上就是环球网校MBA频道为您整理的“2020考研管理类联考综合启蒙—逻辑篇”相关内容，更多2020考研MBA各科目精华复习备考资料、考研英语5500考纲词汇，面试精要请点击文章下方“免费下载”按钮免费下载学习。

编辑推荐

分享到：编辑：环球网校

资料下载精选课程老师直播真题练习

更多资料

更多课程

更多直播

更多真题