注册商标专用权的使用范围，以核准注册的商标和核定使用的商品或者服务为限。

本案中：

核准注册的商标是“IPIDEA及图”；

核定使用的服务是第43类“430024咖啡馆”服务。

因此，A、C正确。

咖啡杯属于商品，并不属于该注册商标核定使用的咖啡馆服务范围；“ITIDEA”也不是小金核准注册的商标。小金如果需要在核定范围之外取得注册商标专用权，或者改变注册商标标志，应当依法另行提出注册申请。

故本题选择AC。

我国商标注册实行申请在先原则，兼顾使用在先。

申请注册的商标，与他人在同一种或者类似商品、服务上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，应当依法驳回申请。

两个或者两个以上的申请人在同一种或者类似商品、服务上，以相同或者近似的商标申请注册的，原则上初步审定并公告申请在先的商标；只有在同一天申请的情况下，才进一步考虑使用在先。

本案中，小金于2024年6月6日提出申请，小李于2024年9月11日提出申请，小金申请在先，因此A正确。

故本题选择A。

注册商标专用权具有地域性，其法律效力原则上受到注册地域的限制。

小金的“IPIDEA及图”商标在我国获准注册，小李在重庆的咖啡馆服务上使用与其构成近似的“ITIDEA及图”标志，属于在我国境内发生的行为。在构成商标侵权的情况下，小金可以依法请求制止，因此B正确、A错误。

但小金在我国取得的注册商标专用权，其效力并不当然延伸至韩国。仅凭该商标在我国取得的注册商标专用权，不能直接制止小李在韩国首尔的使用行为。如果需要在韩国取得相应的商标专用权保护，应依法在当地取得商标保护或者通过国际注册等途径取得相应保护。

因此C正确，D错误。

故本题选择BC。

已经核准注册的商标损害他人在先著作权的，属于注册商标无效宣告中的相对理由。著作权属于他人的在先权利，在先权利人或者利害关系人可以依法请求宣告该注册商标无效。

商标异议针对的是处于初步审定公告阶段、尚未核准注册的商标。本案中“IPIDEA及图”商标已经核准注册，因此不能再通过商标异议程序处理，A错误。

撤销注册商标主要针对注册商标使用过程中出现的法定撤销事由，与本案侵犯他人在先著作权的情形不同，B错误。

注销也不是在先权利人针对已经注册、但损害其在先权利的商标所采取的确权救济程序，D错误。

因侵犯他人在先著作权属于无效宣告的相对理由，在先权利人或者利害关系人原则上应当自商标注册之日起5年内提出无效宣告请求。

故本题选择C。