自考普通逻辑考试笔记第五章：普通逻辑的基本规律（5）

更新时间：2013-03-28 14:33:44 来源：|0

浏览

自学考试报名、考试、查分时间免费短信提醒

地区

获取验证立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚，换张图片

免费获取短信验证码

摘要普通逻辑第五章笔记

　　十七、违反充足理由律的要求所产生的逻辑错误?

　　答：(1)理由虚假：以主观臆造的理由为依据进行论证，就要犯理由虚假的逻辑错误。(2)推不出。有时理由孤立地来看是真实的，但它同推断没有必然联系，从理由推不出推断。如：康有为周游国外，认为国外城墙矮是弑君的理由。

　　十八、充足理由律的作用是什么?

　　答：充足理由律主要是用来保证思维的论证性。说话、写文章或著书立说只有具有论证性，才能具有真正的说服力。充足理由律主要是有关论证的逻辑规律，但由于论证是复杂的思维过程，包括运用概念、判断和推理，如果违反充足理由律，也会影响到判断和推理的正确运用。因此可以说，充足理由律具有普遍意义，对于任何一种逻辑形式都起作用。充足理由律和同一律、矛盾律、排中律是有密切联系的。后三者是基础和必要条件，如果思想不确定，自相矛盾，模棱两可，那就根本谈不上有论证性，如果概念和判断本身的确定性尚成问题，那就无法讲清判断与判断之间的联系是否合乎逻辑。充足理由律是这三条的必要补充。在它们的基础上，保持了概念和判断的确定性之后，还要求更进一步指出判断与判断之间的联系具有必然性，具有论证性。只有遵守这四条逻辑规律，才能做到概念明确、判断恰当、推理有逻辑性和论证有说服力，才能判定一个思想是否合乎逻辑。但是只遵守它们还不足以认识事物，它们只是正确思维的必要条件，而不是充分条件。

?2013年高教自考网络辅导课程招生简章